Osmosis inversa,generadores de ozono,pellets,biomasa,energia solar,descalcificadores,bioetanol,briquetas,

Category Agua

Bebemos demasiado flúor¿Lo sabias?.Acaba con el con la osmosis inversa.

Hace unos días leí un interesante articulo que no me dejo indiferente,porque es mucha la gente que sin saberlo,está consumiendo algo tan vital como el agua sin saber que se puede estar envenenando poco a poco.

El tema va de la excesiva fluorización del agua.

A continuación lo expongo enterito para que todo el mundo lo sepa.Tomemos una solución YA!!!

 

España fomenta la fluoración del agua… Y el mundo la prohíbe.

Mientras el mundo prohíbe la fluoración del agua Potable, España la fomenta

La fluoración es el mayor caso de fraude científico de este siglo” –Robert Carlton, Premio Nobel de Medicina (2000)

De hecho, el flúor causa más mortalidad por cáncer en humanos y más rápido que cualquier otra sustancia química.” –Doctor Dean Burk, responsable del departamento químico del Instituto Nacional de Cáncer ante el congreso de USA en Julio de 1976

La historia de forzar el fluoruro en los seres humanos a través de la fluoración del agua potable está forjada con mentiras, codicia y engaño. Los gobiernos que añaden fluoruro al suministro de agua potable insisten en que es seguro, beneficioso y necesario, sin embargo, la evidencia científica muestra que el flúor no es seguro para la ingesta y las áreas en que han fluorado su suministro de agua potable tienen índices más altos de caries, cáncer, fluorosis dental, osteoporosis y otros problemas de salud.

Sabías que en Bélgica, este tratamiento de agua fue suspendido por la alta toxicidad del flúor. No solo la fluoración del agua, sino “TODOS SUS SUPLEMENTOS” (chicles, enjuagues bucales, pasta de dientes).
AQUÍ el Ministro Federal de Salud Pública Belga, Aelvoet Magda, te dice porqué.

Debido a la presión de la industria del aluminio y la minería del fosfato, las compañías farmacéuticas y fabricantes de armas, el flúor sigue siendo añadido a los suministros de agua en toda América del Norte (y diversos países, incluido España) y debido a las recientes acciones legales contra las compañías de agua que agregan flúor al agua potable, se ha establecido un precedente que hará imposible presentar demandas contra los proveedores del agua que fluoran.

 Bebemos demasiado flúor¿Lo sabias?.Acaba con el con la osmosis inversa.

Hay una creciente resistencia contra la adición del tóxico flúor a nuestro suministro de agua, pero, lamentablemente, debido a que el fluoruro se ha convertido en “el elemento vital de la economía industrial moderna” (Bryson, 2004), existe demasiado dinero en juego para los que apoyan la fluoración del agua. Las mentiras de los beneficios de la fluoración del agua continuarán alimentando al público, no para fomentar los beneficios de salud a un gran número de personas, sino que para beneficio del complejo militar-industrial.

La historia comienza en 1924, cuando “Interessen Gemeinschaft Farben (IG Farben)“, una compañía alemana de fabricación de productos químicos, comenzó a recibir préstamos de los banqueros estadounidenses, llevando gradualmente a la creación del enorme Cartel de la IG Farben.

En 1928, Henry Ford y “American Standard Oil Company” (de los Rockefeller) fusionaron sus activos con IG Farben, y por los años treinta, hubo más de un centenar de empresas estadounidenses que tenían filiales y acuerdos cooperativos en Alemania. Los activos de I.G. Farben en los Estados Unidos estaban controlados por un holding empresarial, American IG Farben, y quienes figuran en la junta directiva, son:

  • Edsel Ford, presidente de la Ford Motor Company
  • Charles E. Mitchell, Presidente de Rockerfeller Nacional City Bank de Nueva York
  • Walter Teagle, presidente de la Standard Oil de Nueva York
  • Paul Warburg, presidente de la Reserva Federal y el hermano de Max Warburg, financista de los esfuerzos de la Guerra de Alemania
  • Herman Metz, director de el Banco de Manhattan, controlado por los Warburg y un número de otros miembros, tres de los cuales fueron juzgados y condenados como criminales de guerra alemanes por sus crímenes contra la humanidad.

 Bebemos demasiado flúor¿Lo sabias?.Acaba con el con la osmosis inversa.

En 1939, en virtud de un acuerdo, la Compañía de Aluminio de América (ALCOA), entonces el mayor productor mundial de fluoruro de sodio, y la Dow Chemical Company transfirieron su tecnología a Alemania.
Colgate, Kellog, DuPont y muchas otras empresas finalmente firmaron acuerdos de cártel con IG Farben, creando un poderoso grupo de presión (lobby) muy bien apodado “la mafia del flúor” (Stephen 1995).

Al final de la Segunda Guerra Mundial, el gobierno de EE.UU. envió a Charles Eliot Perkins, un investigador en química, bioquímica, fisiología y patología, para hacerse cargo de las enormes plantas químicas Farben en Alemania. Los químicos de Alemania contaron a Perkins de un régimen que se había elaborado durante la guerra y había sido adaptado por el Estado Mayor alemán. Los químicos alemanes explicaron su intento de controlar a la población en una zona determinada a través de la medicación masiva de agua potable con fluoruro de sodio, una táctica usada en los campamentos de prisioneros de guerra alemanes y en rusos para hacer a los prisioneros “estúpidos y dóciles” (Stephen 1995).

Farben había desarrollado planes durante la guerra para fluorar los países ocupados, ya que se comprobó que la fluoración causó ligeros daños a una parte específica del cerebro, haciendo más difícil para la persona afectada defendiera su libertad y causando que la persona llegue a ser más dócil a la autoridad. El flúor sigue siendo una de las más fuertes substancias anti-psicóticas conocidas, y está contenida en un 25% de los mayores tranquilizantes

Podría no sorprender que el régimen de Hitler practicara el concepto de control mental a través de medios químicos, pero los militares estadounidenses continuaron la investigación nazi, explorando técnicas para incapacitar a un enemigo o medicar a toda una nación. Como se indica en el informe Rockefeller, un informe de la Presidencia sobre las actividades de la CIA:

el programa de drogas era parte de un programa más grande de la CIA para estudiar posibles formas de controlar el comportamiento humano” — Stephen 1995

 

 Bebemos demasiado flúor¿Lo sabias?.Acaba con el con la osmosis inversa. Bebemos demasiado flúor¿Lo sabias?.Acaba con el con la osmosis inversa.

El “mito de la prevención de la caries dental” asociado con fluoruro, se originó en los Estados Unidos en 1939, cuando un científico llamado Gerald J. Cox, empleado por ALCOA, el mayor productor de residuos tóxicos de flúor, y en ese tiempo siendo amenazados por las reclamaciones por daños de fluoruro, fluoraron algunas ratas de laboratorio, llegando a la conclusión de que el fluoruro reduce las caries y afirmaron que debería añadirse a los suministros de agua de la nación.
Este es el mismo Gerald J. Cox, que “demostró” que el mesotelioma no era causado por el amianto.


Después de este estudio, la AMA (American Medical Association), concluyó el “caso del fluoruro”.

En 1947, Oscar R. Ewing, un abogado de ALCOA por largo tiempo, fue nombrado director de la Agencia Federal de Seguridad, una posición que lo puso a cargo del Servicio de Salud Pública (PHS). Durante los próximos tres años, 87 nuevas ciudades estadounidenses comenzaron su fluoración del agua, incluyendo el control de la ciudad en un estudio de la fluoración del agua en Michigan, eliminando así la prueba más científicamente objetiva de la seguridad y el beneficio antes de que fuera completada.

Educación e investigación” norteamericana fue financiada por la industria de fabricación de aluminio, fertilizantes y de armas, en busca de una salida para los residuos de fluoruro que cada vez se incrementaban más, mientras conseguían aumentar las ganancias.

El “descubrimiento” de que el fluoruro beneficiaba a los dientes, fue pagado por la industria que necesitaba ser capaz de defender las “demandas de los trabajadores y las comunidades, envenenados por las emisiones de fluoruros industriales” (Bryson, 1995) y convertir un lastre en un activo.

El Fluoruro, un componente de los residuos en los procesos de fabricación de explosivos, fertilizantes y otras «necesidades», era caro para desechar de manera adecuada y hasta que se encontró un «uso» en el suministro de agua de Estados Unidos, la sustancia sólo fue considerada un residuo peligroso tóxico.

A través de una maliciosa re-educación publica, el fluoruro, una vez un producto de desecho, se convirtió en el ingrediente activo de plaguicidas fluorados, fungicidas, raticidas, anestésicos, tranquilizantes, medicamentos fluorados, y un número de productos industriales y domésticos, geles fluorados dentales, enjuagues y pastas dentales.

El fluoruro forma una gran parte de un ingreso multimillonario industrial y farmacéutico, que cualquier retirada de apoyo de pro-fluoridacionistas es financieramente imposible, jurídicamente impensable y potencialmente devastador para su carrera y reputación.

 Bebemos demasiado flúor¿Lo sabias?.Acaba con el con la osmosis inversa.

Financiado por industriales de los EE.UU., en un intento de fomentar la aceptación pública del fluoruro, Edward Bernays, también conocido como el padre de las Relaciones Públicas, o el original “médico que baila”, inició una campaña de engaño para convencer a la opinión pública.

Barnays explicó:

usted puede conseguir prácticamente que cualquier idea aceptada si los médicos están a favor. El público está dispuesto a aceptar, porque un médico es una autoridad para la mayoría de las personas, independientemente de lo mucho que sepa o no sepa”
(Bryson, 2004).

Los médicos que apoyaron la fluoración no sabían que la investigación desacreditó la seguridad del fluoruro, fue suprimida o no llevada a cabo en primer lugar. El fluoruro se convirtió en sinónimo de progreso científico y desde que fue presentado al público como una sustancia que mejora la salud, agregada al medio ambiente por el bien de los niños, quienes se oponían al fluoruro fueron desechados como excéntricos, charlatanes y lunáticos. El fluoruro se convirtió en impermeable a la crítica debido a la implacable ofensiva de las relaciones públicas, y también debido a su toxicidad general. A diferencia de los productos químicos que tienen un efecto de firma, el flúor, un veneno sistémico, produce una gama de problemas de salud, por lo que sus efectos son más difíciles de diagnosticar.

Los recientemente desclasificados documentos militares de EEUU, como los del Proyecto Manhattan, muestran cómo El fluoruro es la sustancia química clave en la producción de labomba atómica y millones de toneladas de él fueron requeridos para la fabricación de uranio enriquecido y plutonio. Intoxicación por fluoruro, envenenamiento no con radiación, emergió como el principal riesgo químico para la salud de los trabajadores y las comunidades cercanas. Científicos de la bomba-A recibieron la orden de proporcionar pruebas útiles para la defensa en litigios, de manera que comenzaron en secreto pruebas de fluoruro en pacientes de hospitales desprevenidos y en niños con retraso mental.

… “La Revista de la Asociación Dental Americana de agosto de 1948, muestra que la evidencia de los efectos adversos del fluoruro fue censurada por la Comisión de Energía Atómica EEUU, por razones de “seguridad nacional” (Griffiths, 1998)

El único informe liberado declaraba que el flúor era seguro para los seres humanos en pequeñas dosis.

Durante la Guerra Fría, el Dr. Harold C. Hodge, que había sido el toxicólogo del Proyecto Manhattan del Ejército de los EEUU, fue el líder científico promotor de la fluoración del agua. Mientras el Dr. Hodge estaba re-asegurando al Congreso acerca de la seguridad de la fluoración del agua, él estaba secretamente conduciendo uno de los primeros experimentos de fluoración del agua pública de la nación en Newburgh, Nueva York, estudiando secretamente muestras biológicas de los ciudadanos de Newburgh, en su laboratorio en la Universidad de Rochester, EEUU.

 Bebemos demasiado flúor¿Lo sabias?.Acaba con el con la osmosis inversa.

Dado que no existen restricciones legales en contra de la supresión de datos científicos, la única conclusión publicada resultante de estos experimentos fue que el flúor era seguro en dosis bajas, un veredicto profundamente útil para el Ejército de los EEUU que temían demandas por lesiones por fluoruro de parte de los trabajadores en las plantas de energía nuclear y fábricas de municiones.

La contaminación de fluoruro fue una de las mayores preocupaciones legales que enfrentaron los principales sectores industriales de EEUU durante la guerra fría. Un grupo secreto de abogados corporativos, conocido como el Comité de Abogados del flúor, cuyos miembros incluyen a Aceros de EEUU, ALCOA, Aluminio Kaiser, y Metales Reynolds, encargargó una investigación al Laboratorio de Kettering en la Universidad de Cincinnati para “proporcionar municiones” (Bryson, 2004) para aquellas empresas que estaban luchando contra una ola de reclamos ciudadanos por lesiones por fluoruro.

El Comité de Abogados del Flúor y sus embajadores médicos estaban en contacto frecuente y personal con los altos funcionarios del Instituto Federal Nacional de Investigación Dental, y han sido implicados en el estudio de “enterramiento” del estudio de 40 años de Kettering, el que demostró que el fluoruro envenenó los pulmones y ganglios linfáticos en animales de laboratorio.

Los intereses privados, trataron de destruir carreras y censurar la información, garantizando que los estudios científicos que generaban dudas sobre la seguridad de fluoruro no tenían fondos, y si lo hacían, nunca se publicaban.

 Bebemos demasiado flúor¿Lo sabias?.Acaba con el con la osmosis inversa.

Durante la década de los años ´90, la investigación realizada por la toxicóloga Dra. Phillis Mullenix de Harvard demostró que

el flúor en el agua puede llevar a un menor coeficiente intelectual, y los síntomas producidos en ratas se parecían fuertemente al déficit de atención e hiperactividad (SDAH)

Sólo días antes que su investigación fuera aceptada para publicación, Mullenix fue despedida como Jefa de Toxicología del Centro Dental Forsyth de Boston. Luego, su solicitud de una beca para continuar su investigación del sistema nervioso central y flúor fue rechazada por el Instituto Nacional de Salud de EEUU (NIH), cuando un panel de NIH le dijo que “el flúor no tiene efectos sobre el sistema nervioso central” (Griffiths, 1998).

A pesar de la creciente evidencia de que es perjudicial para la salud pública, las agencias estatales de salud púbica y federal de los EEUU y grandes organizaciones médicas y dentales, tales como la Asociación Dental Americana (ADA), continúan promoviendo el fluoruro. La fluoración del agua continúa, a pesar de los propios científicos de la Agencia de Protección Ambiental (EPA), cuya unión, Capítulo 280 de la Unión Nacional de Empleados del Tesoro, ha adoptado una posición firme en contra de ella.

 Bebemos demasiado flúor¿Lo sabias?.Acaba con el con la osmosis inversa.

El Dr. William Hirzy, vicepresidente del capítulo 280, declaró que:

el fluoruro (que se añade al agua municipal) es un producto de desechos peligrosos para los que existen pruebas sustanciales de sus efectos adversos para la salud y, contrariamente a la percepción del público, prácticamente no hay pruebas de significativos beneficios” (Mullenix 1998).

Aunque el fluoruro es hasta 50 veces más tóxico que el dióxido de azufre, aún no está regulado como un contaminante del aire por la Ley Norteamericana del Aire Limpio. Desde que miles de toneladas de residuos industriales de fluoruro se vierte en suministros de agua potable en toda América del Norte, supuestamente para fomentar la brillante sonrisa de nuestros niños, la gran industria en los EEUU tiene la ventaja de emitir tantos residuos de fluoruro en el medio ambiente como quieran, con absolutamente ningún requerimiento de medir las emisiones y sin manera de hacerlos responsables por la intoxicación de personas, animales y vegetación.

En agosto de 2003, la EPA solicitó que el Consejo de Investigación Nacional, el brazo de investigación de la Academia Nacional de Ciencias (NAS), volviera a evaluar las normas de seguridad en el agua fluorada mediante la revisión de la literatura científica reciente, debido a que en la última revisión en 1993 había grandes lagunas en la investigación.

 Bebemos demasiado flúor¿Lo sabias?.Acaba con el con la osmosis inversa.

Ni la FDA (Agencia de Alimentos y Medicamentos) de EEUU, ni el Instituto Nacional de Investigación Dental (NIDR), ni la Academia Americana de Odontología Pediátrica, tienen ninguna prueba sobre la seguridad o la eficacia del flúor”
(Sterling, 1993).

 

Conviene recordar que en el año 2000, una publicación financiada por el Gobierno de Gran Bretaña “York Review,” la primera revision sistemática científica de los efectos de la fluorización, concluyó que NINGUNO de los estudios cuyo objetivo pretendía demostrar la efectividad de la fluorización para reducir la caida dental poseían el grado A, esto es, el grado que se concede a un estudio de alto valor científico.
Este informe puede consultarse 
AQUI

 

PAÍSES QUE TIENEN PROHIBIDO EL FLÚOR EN SU AGUA POTABLE:

  • Alemania y Holanda: Declararon ilegal la fluoración del agua potable, pues el flúor está incluido en la lista de microcontaminantes tóxicos.
  • Francia: El flúor no está dentro de los químicos que se le introduce al agua por consideraciones éticas y médicas.
  • Canadá: La Corte Suprema no autorizó introducir peligrosos tóxicos al suministro de agua potable.
  • Bélgica: Este tratamiento de agua fue suspendido por la alta toxicidad del flúor. No solo la fluoración del agua, sino “TODOS SUS SUPLEMENTOS”(chicles, enjuagues bucales, …etc).VER MÁS. Léelo, no te lo pierdas.
  • Luxemburgo: Nunca ha sido añadido a los abastecimientos del agua.
  • Noruega: Hace 20 años se discutió fuertemente este tema y se resolvió que era inapropiado para la salud fluorar el agua.
  • Suecia
  • Irlanda del Norte
  • Austria
  • República Checa
  • Finlandia
  • Islandia
  • Italia
  • Nueva Zelanda

y un largo etc…

Y en España….te preguntarás…
Pues 
aquí no sólo no se prohíbe, sino que encima se fomenta, en EE.UU se está luchando para dejar de fluorar el agua y aquí todavía estamos convencidos de que el exceso de flúor es buenísimo para la salud.
Desde luego algo muy grave está pasando para que tantos países hayan dejado de fluorar el agua.

Informe de 1993 sobre si deben o no fluorarse las aguas.
Muy interesantes las deduciones del que firma el documento…valorando los pros y los contras…
Se sostiene en este documento que la dosis óptima es de 1 mg por litro.
Decreto del 1 Marzo de 1988. Fluoración del agua de consumo humano del País Vasco
Establece la “Obligación de Fluorar las aguas potables de consumo público”…”no debiendo sobrepasar en ningún caso el valor de 1,2 ml/l.”
Estudio de la fluoración de aguas en la región de MURCIA
“La Fluoración del agua potable en Murcia no debe sobrepasar en ningún caso 1 mg/l.”
Boletín Oficial de la Junta de Andalucía, 14 de febrero de 1985.
…”no sobrepasará en ningún caso la cifra de 1,2 mg/l.”
BOE RD140/2003 del 7 de Febrero.
Aqui figura en una tabla de valores – “Fluoruro: 1,5 mg/l.” como valor máximo.
BOE RD1744/2003 del 19 de Diciembre.
Aquí, el Fluoruro, tiene una nota (nº14) que hace alusión a las aguas embotelladas, elevando el nivel máximo de las mismas a 5 mg/l. Sí, has leido bien. 5 mg/l.
Aqui tienes un estudio 
“EFFECT OF HIGH-FLUORIDE WATER ON INTELLIGENCE IN CHILDREN” hecho en el año 2000, donde se habla de la incidencia en el Coeficiente Intelectual de los niños (118) expuestos a aguas contaminadas con flúor. El estudio se hace con dos grupos:
-60 niños bebieron agua con Alta-Fluoridación: 3.15 ± 0.61 mg/L
-58 niños bebieron agua con baja-Fluoridación: 0.37 ± 0.04 mg/L
Los 60 niños que bebieron agua de alta fluoridación arrojaron un resultado de : 92.27 ± 20.45 en CI. de los cuales 21.6%, estaban al límite del retraso mental, por debajo de 70 o entre (70-79).
Los 58 niños que bebieron agua de baja fluoridación arrojaron un resultado de : 103.05 ± 13.86 en CI. de los cuales 3.4% estaban al límite del retraso mental.
SEÑORES, AQUI SE ESTA CONSIDERANDO QUE EL AGUA DE ALTA FLUORIDACIÓN ES DE 3,15 ml/l…!!!!
¿Y en Alicante?….
INFORME LABAQUA del 10 de Marzo de 2011.

En Alicante tenemos 0,116 mg/l de Flúor y no hay constancia de fluorización del agua. UFFFF….menos mal.

A día de hoy, lo único que puede quitar el flúor del agua es la Ósmosis Inversa. Los clásicos filtros de carbono (JARRAS BRITA) no funcionan para el Flúor. Puede leerse online un estudio científico publicado por un ilustre Comité sobre el Flúor en el Agua potable del Consejo Nacional de Investigación de EEUU.

El estudio tiene más de 500 páginas, pero puede consultarse online y leerse por capítulos: “Efectos sobre la reproducción” “Neurotoxicidad” o “Efectos sobre el Sistema Endocrino”. El volumen y prolijidad del informe hace imposible compilarlo aquí, y como adelanto puede decirse que una de las conclusiones fundamentales del informe indica ”que el estándar de la Agencia de Protección Medioambiental de EEUU para las concentraciones de flúor en el agua potable de 4 partes por millón (ppm) (es decir, de 4 mg/l) es inseguro y deberían ser a todas luces rebajado.”

También conviene recordar que en en todo el mundo más de mil profesionales de la medicina han firmado un documento donde se solicita el fin de la fluorización del agua. AQUI.

La Academia Internacional de Medicina Oral y Toxicología, ha clasificado el fluoruro como un medicamento dental no autorizado debido a su alta toxicidad, y el programa toxicológico del Instituto Nacional del Cáncer de EEUU ha encontrado ser al flúor un “carcinógeno equívoco”
(Maurer, 1990).

Actualmente, el gobierno de los EEUU continúa introduciendo más programas de fluoración en todo el país, incluida la Ley de Aguas aprobada en noviembre de 2003, que ha hecho imposible que las compañías de agua ser sometidas a audiencias civiles o penales, como resultado de la adición de fluoruro a los suministros públicos de agua.

En una sociedad donde los productos conteniendo asbesto, plomo, berilio y muchos otros carcinógenos han sido retirados del mercado, es sorprendente que el fluoruro sea aceptado tan a fondo y ciegamente. Parece absurdo que estemos dispuestos a pagar a la industria química para que desechen sus residuos tóxicos y que los agreguen a nuestro suministro de agua.

El ocultamiento de los peligros de la contaminación por flúor al público es un trabajo de estafa estilo capitalista de proporciones épicas, que se ha producido debido a que un poderoso grupo de presión (lobby) desea manipular a la opinión pública con el fin de proteger sus propios intereses financieros.

Aquellos que manipulan este mecanismo oculto de la sociedad constituyen un gobierno invisible que es el verdadero poder gobernante de nuestro país … nuestras mentes son moldeadas, nuestros gustos formados, nuestras ideas sugeridas, en gran medida por hombres de los que nunca hemos oído hablar” (Bernays, 1991 ).

Este texto ha sido extraido de : http://r-evolucion.es/

Aquahealth te ofrece la mejor de las soluciones:La osmosis inversa.

No hay nada mejor para eliminar el flúor y otros contaminantes.Pidenos información sin compromiso o entra en:

http://goo.gl/cQ6Tmd

Leer másComentarios

Osmosis Stella: Diseño y elegancia al mejor de los precios.

Stella: Diseño y elegancia al mejor de los precios:

Corren tiempos de crisis y la gente no está por la labor de rascarse el bolsillo.

Ya no se consume como antes,que la mayoría de las veces ni lo pensabamos y de vez en cuando la compra que realizabamos era más un capricho o el simple hecho de consumir por consumir.

Hoy en día seguimos teniendo las mismas necesidades de consumo,aunque miramos más cada euro que sale de nuestra cartera,pero no por eso vamos a cerrarnos en banda y a vivir como ermitaños.

En el artículo de hoy hablamos de una máquina de osmosis que está en el mercado a un precio al alcance de cualquier bolsillo y ofrece una estética de máquina de gama media,por lo que si usted está buscando una buena máquina de osmosis a un precio inmejorable,este puede ser el lugar correcto donde encontrarla.

FOTO STELLA CON BOMBA 300x259 Osmosis Stella: Diseño y elegancia al mejor de los precios.

Stella es un  modelo de máquina de ósmosis de 5 etapas que hemos querido mencionar por su simpleza, y de prestaciones similares al modelo Proline.

Pero hoy la destacamos por su diferencia en estética y prestaciones.

Con Stella, puedes tener el toque de elegancia y distinción, hasta ahora reservado a las ósmosis compactasStella es muy buena opción para  aquellos que tienen que tener la máquina a la vista por falta de espacio y no quieren romper con la estética de la estancia.

Es muy indicada para aquellas personas que padecen litiasis (piedras) o que siguen un régimen determinado, para cocinar y lavar la fruta, hacer cafés e infusiones, preparar biberones, hacer cubitos, para la plancha de vapor, los acuarios, las plantas delicadas, etc., pudiéndosele dar el uso más adecuado a cada situación. Stella está construida totalmente en material plástico evitando el deterioro del acero por la humedad.

Existen dos tipos de modelos;con bomba o sin bomba.Pero hoy hablamos del modelo con bomba,para una familia normal de clase media que no quiera realizar una gran inversión.

Modelo con bomba:

  • Dimensiones: (alto x ancho x fondo): 365 mm x 405 mm x 210 mm
  • Depósito: (diámetro x altura en mm.) 250 mm x 370 mm (válvula incluida).
  • Fácil mantenimiento
  • Fijación y bloqueo seguro de las conexiones
  • Sistema de seguridad en las conexiones de tubos
  • Chasis de plástico de alta resistencia
  • Sistema de control para un menor consumo de agua
  • Temperatura de entrada : (máxima/mínima): 40oC / 2oC
  • TDS entrada: (máximo): 2000** ppm.
  • Presión de entrada : (máxima/mínima ): 1/2,5 bares 100-250 KPa
  • Electroválvula con filtro de seguridad
  • Mayor caudal de producción
  • Bomba : Bomba Booster
  • Producción nominal: 150** LPD.
  • Producción membrana: 175 LPD*. Agua descalcificada con 250 ppm. 25oC. 15% conversión. Presión sobre membrana : 3,4 bares (sin contrapresión)
  • Grifo : Grifo Store
  • Acumulación Max. : (Tanque Precargado a 7 PSI ): 16 litros
  • Alimentación eléctrica: 24 Vdc. 24W.
  • Adaptador eléctrico externo: 110-240V. 50/60Hz: 24Vdc.

Consumibles originales de Stella. Calidad al mejor precio.Los mejores filtros.

FILTROS para STELLA Osmosis Stella: Diseño y elegancia al mejor de los precios.

Y COMO NO!!!Aquahealth Technologies te da mucho más por menos.

EL COMPLEMENTO PERFECTO PARA TU OSMOSIS.

APRENDE GRATIS A ELIMINAR O PREVENIR LAS DOLOROSAS PIEDRAS EN EL RIÑON.

LLEVATE ESTE EBOOK GRATIS CON LA COMPRA DE ESTE PRODUCTO.

binderlayingopen 246x300 Osmosis Stella: Diseño y elegancia al mejor de los precios.

¿Dudas?¿Preguntas? Contacta con nosotros.

Tu comentario es importante.

Leer másComentarios

¿Que sistema de limpieza usa para su piscina?.

El tratamiento tradicional para el cuidado de las piscinas ha sido en los últimos tiempos el cloro.

Muchas personas suelen ir por ahí con los ojos irritados y a veces no saben ni porque.Pero ¿Que les ha sucedido? Que son intolerantes al cloro.

Ojos irritados, que pican, escuecen y arden, con el consecuente malestar provocado por el cloro y el no poder volver a la piscina hasta que este problema se solucione.

Existen muchos  tratamientos alternativos a la cloración para nuestra piscina. Todos ellos son muy válidos y presentan una serie de ventajas que aportan un gran salto de calidad a la hora del disfrute del baño y también del mantenimiento de la misma pudiendo ahorrarnos mucho tiempo, dinero y complicaciones o dificultades a la hora de tener nuestra piscina a punto y libre de los típicos problemas de aparición de algas, cloraminas, olores, irritaciones etc.

piscina 300x206 ¿Que sistema de limpieza usa para su piscina?.

¿Qué debemos valorar entonces a la hora de elegir el tratamiento más adecuado para nuestra piscina? Vamos a analizar paso a paso todas las posibilidades para saber cuál de ellas es la que realmente estamos buscando en nuestra piscina.

Tratamiento con cloro mediante dosificación manual:

Usando este tipo de tratamiento, el control de los parámetros de calidad de la piscina es difícil de controlar por lo que se debe de  usar otra serie de productos químicos como anti algas, floculantes, correctores de pH sin poder asegurar para nada que nuestra piscina está correctamente tratada. Si la piscina es exterior, donde la luz del sol es constante, hay mucha vegetación y con un ir y venir de bañistas , el control de la piscina puede llegar a ser prácticamente imposible multiplicándose las complicaciones, el gasto en productos químicos y posiblemente no se solucionen los problemas.

Veamos pues otro tipo de opciones.

Dosificación automática de cloro y PH:

En este caso disponemos de unas bombas que dosifican una cantidad constante en el tiempo de cloro y ácido, ajustándose manualmente las cantidades para intentar ajustar los niveles de cloro y pH de la piscina a unos valores apropiados. La ventaja respecto al anterior tratamiento es que en este caso la dosificación es continuada en el tiempo con lo cual facilita un poco más el control de la piscina. Pero el número de bañistas, temperatura, carga orgánica que pueda haber, puede dificultarnos la labor, ya que, debido a esto, la demanda de cloro no es constante en el tiempo, lo cual nos dificulta el control de los parámetros de desinfección de la piscina. El problema es que aquí ya hemos hecho un pequeño desembolso inicial aunque nos asegura un pequeño control de la piscina.

Dosificación mediante control automático de cloro y PH:

Para un tratamiento con cloro es la mejor solución posible, aunque evidentemente también la más cara.

ojos irritados por cloro ¿Que sistema de limpieza usa para su piscina?.

Este tratamiento ya es más moderno y automatizado Mediante una sonda de cloro libre y un electrodo de pH se determinan los niveles de concentración en la piscina. Estas medidas se analizan por un controlador donde el operario ya ha  establecido unos valores óptimos. El controlador actúa sobre unas bombas dosificadoras proporcionando la cantidad exacta para conseguir los valores adecuados en un tiempo corto. Así se consigue que el tratamiento con cloro sea lo más eficaz y controlado posible. Es indicado para piscinas públicas o de gran volumen, incluso se podría decir que es el tratamiento más lógico y casi obligado si estamos hablando de dosificación de cloro. Se puede tratar también así una piscina privada, pero ya cada uno acarreara con los costes que supone esta tipo de tratamiento, si el bolsillo se lo permite. Nos permite ahorrarnos todos los quebraderos de cabeza en el control de la piscina sin evitar las desventajas de una cloración tradicional. En resumidas cuentas, nos da tranquilidad de que las cosas se están haciendo bien.

Ionización cobre plata:

Se trata en este caso de  la producción mediante un equipo adecuado de iones cobre y plata que realizan por un lado, una función anti algas y desinfectante, y por otro lado, una función floculante. Así se consigue aumentar el rendimiento de los filtros evitando el uso de floculantes y logrando una transparencia del agua muy buena, y además de esto, al evitar el uso de antialgas, se disminuye el gasto de cloro y ácido. Es un tratamiento muy adecuado para piscinas exteriores privadas que pueden tener mayor problema de algas. Además el coste de este tipo de tratamiento no es excesivo. Es por tanto un tratamiento a considerar para una pequeña piscina exterior en la que queramos dar un gran salto de calidad en el agua de la piscina sin realizar una inversión económica tan importante como la que requieren otros tratamientos. Hay que apuntar que es necesario compaginar este tratamiento con alguno de los anteriores  porque no elimina el cloro.

Cloración salina:

Mediante sal común disuelta en la piscina y electricidad el equipo genera in situ una corriente de cloro exenta de agentes estabilizantes y productos químicos. La gran ventaja fundamental de este sistema es la supresión de gasto de hipoclorito, hay una inversión inicial y nos olvidamos posteriormente de comprar cloro para nuestra piscina. Sin embargo sigue siendo necesario un control de pH, necesario en todo tratamiento basado en el cloro. La producción de cloro del equipo puede ser regulada manualmente como si una bomba dosificadora se tratase, o bien puede acompañarse de una sonda y controlador para obtener la producción adecuada. Este sistema es adecuado cuando queramos olvidarnos de una vez por todas de la dosificación de cloro, de la manipulación de este producto tóxico o de aquellos casos en los que el gasto de cloro nos parezca excesivo, ya sea porque la utilizamos durante gran parte del año, o bien por factores externos. En cambio, no es el tratamiento adecuado para aquellos usuarios que buscan eliminar las molestias del cloro en la piscina, olores o irritaciones ya que aunque la cloración salina suponga una mejora en el tratamiento tradicional con cloro, el elemento desinfectante sigue siendo el mismo.

Cloración salina + ionización cobre plata:

Ideal para usuarios de piscinas privadas exteriores que requieran una calidad de agua excepcional con un mantenimiento muy reducido.

Ozono:

Consigue la mejor desinfección posible. Ya de por sí es un floculante natural además de un potente anti algas, lo que ya nos supone un ahorro de mantenimiento en productos químicos. Posee un poder de esterilización unas tres mil veces superior al cloro destruyendo un número mucho más elevado de microorganismos que el cloro no puede eliminar. Además, otro de sus beneficios es que no deja residual químico ya que dura disuelto en el agua entre 20 y 30 minutos. Elimina los problemas típicos del cloro como pueden ser irritaciones, escozores o malos olores sin dejar ningún tipo de subproductos ya que finalmente se descompone en oxígeno colaborando a oxigenar las instalaciones.

MECANISMOS DE ACCION CON UN MODERNO TRATAMIENTO ELABORADO CON OZONO.

  • Acción bactericida: oxidación de componentes fundamentales para la supervivencia de los microorganismos.
  • Capacidad de Oxidación: definida por el POTENCIAL REDOX. A mayor redox, más desinfección.
  • De los oxidantes usados en desinfección el OZONO tiene el potencial redox más alto (2,07 V frente a 1,36 V Cl-)

EFICACIA BIOCIDA

  • Eficaz frente a protozoos, virus, bacterias, hongos y sus esporas
  • Efecto patente a bajas concentraciones (0,01 ppm) y periodos de exposición muy cortos.
  • Efecto bactericida y bacteriostático.

ACCION FRENTE A HONGOS

  • Cierto tipo de hongos provocan enfermedades en el ser humano. Otros alteran los alimentos (mohos)
  • Las especies de hongos aisladas en piscinas y catalogadas como más peligrosos pertenecen al grupo de los hongos microscópicos que producen micosis cutánea.
  • El ozono mediante su acción oxidante elimina tanto hongos como sus esporas.

ACCION FRENTE A ESPORAS

  • Algunos hongos y bacterias segregan una envoltura resistente en condiciones adversas, permaneciendo en estado de latencia hasta que las condiciones del medio vuelven a ser favorables = ESPORAS
  • Tratamientos eficaces contra otros microorganismos no lo son frente a estas formas de resistencia.
  • El ozono, a concentraciones ligeramente superiores a las usadas para el resto de las bacterias, elimina las esporas.

Debido a que el ozono tiene un efecto breve en el agua, de unos 20 minutos, es necesario añadir un pequeño residual de cloro. Pero no nos confundamos, este tratamiento no es un complemento a la cloración, es una alternativa. No hay que olvidar que los problemas del cloro en la piscina surgen de la formación de compuestos organoclorados que el ozono destruye inmediatamente. Por tanto, en un tratamiento con ozono evitamos el cloro combinado en la piscina responsable del mal olor, irritaciones y que apenas tiene propiedades desinfectantes.

Con un solo click….

Se puede aplicar tanto en  piscinas públicas  de gran tamaño o en  pequeñas piscinas particulares. No cabe duda que supone una inversión algo mayor que el resto de tratamientos, pero el salto de calidad es enorme siendo su uso todo ventajas. Dentro de este tratamiento, puede controlarse el nivel de ozono en la piscina mediante sistemas de control similares a los usados para el tratamiento con cloro actuando sobre la producción del equipo para obtener los niveles de concentración adecuados desde un punto de vista de seguridad y de calidad del agua.

Todo con un solo Click…….

 

Leer másComentarios

Bebe antes de tener sed…pero¿Que agua bebes?.

Siempre bebemos cuando empezamos a tener sed, prácticamente nunca antes. Pero realmente cuando nuestro cuerpo nos avisa con la sed, es cuando ya está deshidratado. Así que es conveniente acostumbrarse a beber agua regularmente aunque no tengamos sed.

Al menos 5 vasos de agua al día en principio, con cada comida, y si es verano más todavía.

La hidratación es fundamental para nuestro organismo, especialmente en verano, y una de las premisas básicas para la prevención de enfermedades.

imagen 300x180 Bebe antes de tener sed...pero¿Que agua bebes?.

Cuando llega el calor, siete de cada diez personas, son vulnerables a padecer deshidratación por no ingerir suficiente agua o líquido, sobre todo después de la exposición al sol o la práctica de ejercicio. La sed, precisamente, es la señal que nos envía nuestro organismo para alertarnos de la pérdida de líquidos, es decir, de que el proceso de deshidratación ha comenzado. Otros síntomas que también nos pueden alertar de que nos estamos deshidratando pueden ser: dolores de cabeza, cansancio, aumento del ritmo cardiaco.

Tenemos que saber que perdemos líquido a través de la respiración, la orina o la transpiración de la piel.

Debemos de tomar por lo menos dos litros diarios, sino, el organismo se ve obligado a recurrir al líquido que se encuentra en las células, lo que puede desencadenar los dolores de cabeza y el resto de síntomas.

Durante toda la vida:

La hidratación correcta debe de producirse durante toda nuestra existencia. Practicar deporte, trabajar al aire libre o realizar un sobreesfuerzo intelectual (en el caso de los estudiantes en épocas de exámenes, por ejemplo) obliga a vigilar especialmente la hidratación.

Tenemos unos grandes aliados que son los alimentos ricos en agua y las bebidas (agua, infusiones, zumos). Aproximadamente, según datos médicos, de los alimentos obtenemos un 20% del aporte para una correcta hidratación, y el resto de las bebidas.

Consejos:

  • Beber al día al menos dos litros de líquidos. Lo aconsejable es ingerir líquidos a lo largo del día en pequeñas cantidades.
  • Evitar sentir sed.
  • Incluir en nuestra dieta diaria alimentos ricos en agua, como frutas y verduras, esenciales.
  • No al  consumo de alcohol, por su efecto diurético.
  • Durante el verano conviene aumentar la ingesta de líquidos, así como tratar de evitar las exposiciones en ambientes poco ventilados y con altas temperaturas.
  • Ingerir diferentes bebidas, no solo tomar agua, también infusioneszumos, lácteosrefrescos.

 ¿Pero qué agua ingerimos? ¿Es tan saludable como la pintan?

De todo lo explicado se deduce que el ingerir líquidos es vital para nuestra salud, sobre todo agua, que es de lo que estamos hechos. Pero si la calidad de esta no es buena, todo lo que hagamos no servirá de nada.

Sabemos que el agua es imprescindible para tener buena salud. La recomendación de los médicos es tomar un mínimo de 2 litros diarios de agua. Cómo es lógico, el agua que bebamos debe tener buena calidad. La forma más cómoda y económica de obtener agua es abriendo el grifo de tu casa. Ahora bien, el agua que nos proporciona la empresa de abastecimiento de nuestro municipio tiene una serie de inconvenientes:

  • Las empresas encargadas del suministro desinfectan el agua con cloro. El problema viene cuando esa agua llega a nuestro domicilio. Muchas veces el agua llega sin cloro, o con demasiado, ya que la  tubería lleva recorridos unos cuantos km hasta que llega a tu  grifo.
  • Hay ocasiones que hay averías y el agua que llega al volver a abastecer a la población llega turbia. Puede ser que haya entrado arena o tierra al conducto y llegue hasta nuestro hogar.
  • Otro inconveniente puede ser la propia naturaleza del agua y contenga niveles altos de sodio, nitratos, hierro, carbonato cálcico y magnésico, etc. (Como es el caso del agua donde vivo).Hay que tener en cuenta que cuanto mejor sea la calidad del agua que consumimos menos haremos trabajar a nuestros riñones.
  • Pero hoy hablaremos del mejor sistema de agua purificada que es el agua osmotizada,y que  está especialmente recomendada para personas con problemas de riñón y para bebés.

¡Instalar una Osmosis Doméstica está recomendado para personas con problemas de riñón! ¡Aquahealth te ofrece un buen regalo!

Veamos qué posibilidades de consumir agua saludable tenemos si la nuestra del grifo no da la talla:

  • Comprar agua embotellada. Esta opción es cara, es muy poco ecológica por todo el plástico que se genera y cansado. Ir al supermercado coger el paquete de botellas de agua o la garrafa, montarlo en el carro, pagarlo, meterlo en el coche, sacarlo del coche, subirlo a casa, buscar un hueco para poner el paquete de botellas… Bufff
  • Utilizar jarras filtradoras, tipo Brita. Yo la he usado y analizado y  no me gusta nada (Pienso que están estafando a la gente). Únicamente quita un poco el sabor y el olor del agua, pero la mayoría de sales no las elimina. Son pequeñas. También tienen un filtro que se debe cambiar todos los meses y no es que sea demasiado barato (entorno a 6€ cada uno).
  • Otra opción, es instalar una osmosis. Obtienes agua de muy buena calidad. Solamente agua y una cantidad de minerales (sodio, potasio, calcio, magnesio, etc.) lograrán pasar, eliminándose el exceso de minerales no necesarios para nuestro cuerpo además de las bacterias, los metales pesados, los pesticidas, los productos químicos, etc.

binderlayingopen 246x300 Bebe antes de tener sed...pero¿Que agua bebes?.

Ventajas infinitas de la osmosis:

  • No tendrás que cargar más con pesadas botellas y garrafas cuando hagas la compra en tu supermercado.
  • No tendrás que hacer hueco en tu casa para almacenar las botellas y garrafas.
  • No generas residuos plásticos (Ecología). Una botella de plástico puede tardar hasta 1000 años en degradarse y para producir y comercializar una botella de plástico de 1 litro se pueden emplear hasta 85 litros de agua.
  • Desde el punto de vista económico, instalar una Osmosis Doméstica y realizar su mantenimiento sale bastante más barato que comprar agua en un supermercado. Incluso diría que sale mejor que comprar varias jarras Brita con sus respectivos recambios mensuales.

Todavía no he conocido a nadie que no esté contento con su Osmosis Doméstica. Eso sí, tened cuidado con los equipos que os ofrecen. Si son muy baratos aseguraos de que el equipo cumpla con toda la normativa europea y tenga el marcado CE.

Aquahealth Technologies dispone de una gran variedad de osmosis para todos los bolsillos y con manual para su fácil instalación (Hágalo usted mismo y ahórrese unos cuantos euros).Además,llévese el libro”Aprende gratis y de una forma efectiva a prevenir o eliminar piedras en el riñón“.

gota texto2 300x158 Bebe antes de tener sed...pero¿Que agua bebes?.

¿Dudas, preguntas? Tu comentario siempre es importante.

Leer másComentarios