Osmosis inversa,generadores de ozono,pellets,biomasa,energia solar,descalcificadores,bioetanol,briquetas,

La brillante alternativa de la iluminación LED.

La iluminación LED.

Poco a poco nos estamos pasando a la iluminación led. Como toda la tecnología, lo nuevo suplirá a lo obsoleto.

Pero, ¿de dónde vienen esas siglas? Viene  del inglés L.E.D (Light Emitting Diode) traducido diodo emisor de luz. Hablando claro, se trata de un cuerpo semiconductor sólido de gran resistencia que al recibir una corriente eléctrica de muy baja intensidad, emite luz de forma eficiente y con alto rendimiento. –

Este tipo de luz irá suplantando a la tecnología incandescente, que es la que estamos usando desde que Alva Édison la inventara.

La tecnología LED, se ha desarrollado porque es más eficaz y mejor que las anteriores.

Pero ¿Por qué motivos las incandescentes son peores que las de led?

¿Los motivos? Principalmente 2.

  • El primero es ¡Su ineficacia! Este tipo de bombillas solo aprovecha el 10% de la energía para iluminar. El 90% es transformado en calor, es como si pegáramos un bocado a nuestro sándwich y el resto del contenido lo tiráramos.
  • El segundo, su poca vida útil de tan solo 1.000 h. hace que sea poco eficiente (Duración de apenas 6 meses con un promedio de encendido de 5,4 h.  diarias). Las tecnologías más recientes han demostrado ser mucho más eficientes y menos contaminantes, entre las cuales sin duda, la más eficiente es la Tecnología LED.

¿Qué vida útil tiene una lámpara LED?

  • La vida útil de una lámpara LED es hasta 30 veces más que la de una lámpara incandescente.
  • 25 veces más que la de un halógeno.
  • 30 veces más que la de un tubo fluorescente.
  • 3 veces más que la de una lámpara de bajo consumo.

Ahora podemos encontrar lámparas led de unos 850 lúmenes (equiparable a una tradicional de 60W) por unos 20€, y si tenemos en cuenta su rendimiento, que es similar a las fluorescentes en la mayoría de los casos), y su duración (una CFL como máximo durará unas 8.000 horas, menos cuanto más se apaga y enciende), y su comodidad (es instantánea), amortizamos una luz led en unos 2 años o menos.

bombilla luz led La brillante alternativa de la iluminación LED.

¿Donde son más recomendables?

Son más recomendables en:

  • Locales muy transitados pero donde el tiempo de encendido es breve (entre 5 minutos y 1 hora), como habitaciones, baños, pasillos, luces del extractor de cocina, etc.
  • Lugares de difícil acceso, el bajo mantenimiento de los LED nos evitarán cambiar a menudo la lámpara (p. ej. lámparas de techos altos de casas antiguas o en Comunidades de vecinos).
  • Donde su resistencia a los golpes y bajo consumo sean importantes, como en linternas.

Si la lámpara va a ser muy poco utilizada, es mejor recurrir a las incandescentes de consumo reducido mientras su precio no sea más asequible.

Como está previsto, en los próximos años se conseguirán leds sin apenas pérdida de energía, o casi nula, y muy económicos (menos materiales empleados).

Digamos adiós al volframio.

Leer másComentarios

Empezamos una nueva etapa.

Hoy empezamos una nueva etapa.

Después de un tiempo volvemos a abrir nuestra tienda online con cambios significativos.

Renovarse o morir” es la frase en la cual muchas empresas se apoyan.

Hoy en día más que nunca cualquier empresa debe de renovarse constantemente, ya que la competencia es brutal y los cambios están a la orden del día.

Hemos añadido servicios nuevos para cubrir muchos más campos de trabajo y poder satisfacer las necesidades de nuestros clientes.

Hemos de destacar:

Nuestro sistema de riego para jardines:

Vivimos en una región con un clima increíble donde tenemos maravillosos jardines tanto públicos como particulares.

Mucha gente tiene su “parcelita” particular y los métodos de riego han cambiado.

Desde que se empezó a apostar por el medioambiente y el no derroche de agua, se ha ido implementando el riego por goteo.

En nuestro equipo le ofrecemos  le ofrecemos una amplia gama de modos de mantenimiento automático de su jardín.

  • Riego por goteo.
  • Riego con aspersores.
  • Riego por goteo
  • Riego subterráneo
  • Riego con cintas de exudación
  • Riego con micro aspersores

 

SERVICIO  EN GENERAL Y MANTENIMIENTO TÉCNICO EN COMUNIDADES DE VECINOS Y PARTICULARES.

En Aquahealth disponemos de un amplio servicio de mantenimiento  para fincas y particulares.

Problemas con el grupo de presión, el descalcificador que esta estropeado, un cambio de filtro en nuestra flamante osmosis, etc.

Responderemos rápido a su llamada y solucionaremos el problema. Para ello tenemos un  servicio de urgencias que acudirá lo más pronto posible.

 

FONTANERÍA.

Nuestros fontaneros se encargarán de la instalación y mantenimiento de tuberías, grifería, reparaciones, fugas, etc, etc.

  • Realizamos distintos tipos de desatascos: limpiamos tuberías, bajantes, sifones.
  • Reparamos tuberías de agua fría y caliente; roturas de desagües, bajantes y tuberías de presión.
  • Reparamos desagües y fugas tanto de la  cocina como del baño.
  • Instalamos y reparamos todo tipo de calefacción: radiadores (bajo consumo), eléctricos, de agua, calefacción centralizada.
  • Con nosotros ahorrará tiempo y dinero.

 

INSTALACIONES, MANTENIMIENTO Y PRODUCTOS DE PISCINA.

Cada vez son más las personas que se apuntan a la piscina particular o si no se dispone en casa la pública.

Pero, lógicamente, todos queremos un agua limpia para poder disfrutar del baño.

En Aquahealth somos especialistas en la instalación y su posterior mantenimiento con los mejores productos del mercado para que usted y los suyos puedan disfrutar de un magnífico baño.

Desde piscinas particulares, a hoteles y gimnasios, comunidades de vecinos o piscinas municipales, todos nuestros trabajos se desarrollan con gran profesionalidad y con la máxima eficacia.

 

Y por último: LA MODERNA ILUMINACIÓN LED.

La iluminación LED ofrece un rendimiento muy superior con respecto a otras fuentes de iluminación que hace que se amorticen rápidamente.

bombillasa de biomasa 300x243 Empezamos una nueva etapa.

Nosotros apostamos por ella por varias razones:

  • Es una tecnología de bajo consumo, con un ahorro de un 80-90% con respecto a las incandescentes.
  • Se pueden apagar y encender las veces que se quiera sin reducir su vida útil.
  • Luz es instantánea.
  • Soportan vibraciones y golpes, funcionando aunque se rompa la carcasa.
  • La luz es uniforme y sin sombras, en colores blancos cálidos o puros o en todos los colores.
  • Son ecológicas, sin mercurio, no emiten UV ni infrarrojos.
  • Y lo mejor de todo, son para toda la vida, con una duración de entre 20000 y 50000 horas.

 

Como veis, hemos realizado este tiempo un pequeño lavado de cara, para estar al día y ser más competitivos.

Seguiremos como siempre informando y dando consejos a nuestros lectores para que sigan informados y puedan tomar una sabia decisión.

Leer másComentarios

Bebemos demasiado flúor¿Lo sabias?.Acaba con el con la osmosis inversa.

Hace unos días leí un interesante articulo que no me dejo indiferente,porque es mucha la gente que sin saberlo,está consumiendo algo tan vital como el agua sin saber que se puede estar envenenando poco a poco.

El tema va de la excesiva fluorización del agua.

A continuación lo expongo enterito para que todo el mundo lo sepa.Tomemos una solución YA!!!

 

España fomenta la fluoración del agua… Y el mundo la prohíbe.

Mientras el mundo prohíbe la fluoración del agua Potable, España la fomenta

La fluoración es el mayor caso de fraude científico de este siglo” –Robert Carlton, Premio Nobel de Medicina (2000)

De hecho, el flúor causa más mortalidad por cáncer en humanos y más rápido que cualquier otra sustancia química.” –Doctor Dean Burk, responsable del departamento químico del Instituto Nacional de Cáncer ante el congreso de USA en Julio de 1976

La historia de forzar el fluoruro en los seres humanos a través de la fluoración del agua potable está forjada con mentiras, codicia y engaño. Los gobiernos que añaden fluoruro al suministro de agua potable insisten en que es seguro, beneficioso y necesario, sin embargo, la evidencia científica muestra que el flúor no es seguro para la ingesta y las áreas en que han fluorado su suministro de agua potable tienen índices más altos de caries, cáncer, fluorosis dental, osteoporosis y otros problemas de salud.

Sabías que en Bélgica, este tratamiento de agua fue suspendido por la alta toxicidad del flúor. No solo la fluoración del agua, sino “TODOS SUS SUPLEMENTOS” (chicles, enjuagues bucales, pasta de dientes).
AQUÍ el Ministro Federal de Salud Pública Belga, Aelvoet Magda, te dice porqué.

Debido a la presión de la industria del aluminio y la minería del fosfato, las compañías farmacéuticas y fabricantes de armas, el flúor sigue siendo añadido a los suministros de agua en toda América del Norte (y diversos países, incluido España) y debido a las recientes acciones legales contra las compañías de agua que agregan flúor al agua potable, se ha establecido un precedente que hará imposible presentar demandas contra los proveedores del agua que fluoran.

 Bebemos demasiado flúor¿Lo sabias?.Acaba con el con la osmosis inversa.

Hay una creciente resistencia contra la adición del tóxico flúor a nuestro suministro de agua, pero, lamentablemente, debido a que el fluoruro se ha convertido en “el elemento vital de la economía industrial moderna” (Bryson, 2004), existe demasiado dinero en juego para los que apoyan la fluoración del agua. Las mentiras de los beneficios de la fluoración del agua continuarán alimentando al público, no para fomentar los beneficios de salud a un gran número de personas, sino que para beneficio del complejo militar-industrial.

La historia comienza en 1924, cuando “Interessen Gemeinschaft Farben (IG Farben)“, una compañía alemana de fabricación de productos químicos, comenzó a recibir préstamos de los banqueros estadounidenses, llevando gradualmente a la creación del enorme Cartel de la IG Farben.

En 1928, Henry Ford y “American Standard Oil Company” (de los Rockefeller) fusionaron sus activos con IG Farben, y por los años treinta, hubo más de un centenar de empresas estadounidenses que tenían filiales y acuerdos cooperativos en Alemania. Los activos de I.G. Farben en los Estados Unidos estaban controlados por un holding empresarial, American IG Farben, y quienes figuran en la junta directiva, son:

  • Edsel Ford, presidente de la Ford Motor Company
  • Charles E. Mitchell, Presidente de Rockerfeller Nacional City Bank de Nueva York
  • Walter Teagle, presidente de la Standard Oil de Nueva York
  • Paul Warburg, presidente de la Reserva Federal y el hermano de Max Warburg, financista de los esfuerzos de la Guerra de Alemania
  • Herman Metz, director de el Banco de Manhattan, controlado por los Warburg y un número de otros miembros, tres de los cuales fueron juzgados y condenados como criminales de guerra alemanes por sus crímenes contra la humanidad.

 Bebemos demasiado flúor¿Lo sabias?.Acaba con el con la osmosis inversa.

En 1939, en virtud de un acuerdo, la Compañía de Aluminio de América (ALCOA), entonces el mayor productor mundial de fluoruro de sodio, y la Dow Chemical Company transfirieron su tecnología a Alemania.
Colgate, Kellog, DuPont y muchas otras empresas finalmente firmaron acuerdos de cártel con IG Farben, creando un poderoso grupo de presión (lobby) muy bien apodado “la mafia del flúor” (Stephen 1995).

Al final de la Segunda Guerra Mundial, el gobierno de EE.UU. envió a Charles Eliot Perkins, un investigador en química, bioquímica, fisiología y patología, para hacerse cargo de las enormes plantas químicas Farben en Alemania. Los químicos de Alemania contaron a Perkins de un régimen que se había elaborado durante la guerra y había sido adaptado por el Estado Mayor alemán. Los químicos alemanes explicaron su intento de controlar a la población en una zona determinada a través de la medicación masiva de agua potable con fluoruro de sodio, una táctica usada en los campamentos de prisioneros de guerra alemanes y en rusos para hacer a los prisioneros “estúpidos y dóciles” (Stephen 1995).

Farben había desarrollado planes durante la guerra para fluorar los países ocupados, ya que se comprobó que la fluoración causó ligeros daños a una parte específica del cerebro, haciendo más difícil para la persona afectada defendiera su libertad y causando que la persona llegue a ser más dócil a la autoridad. El flúor sigue siendo una de las más fuertes substancias anti-psicóticas conocidas, y está contenida en un 25% de los mayores tranquilizantes

Podría no sorprender que el régimen de Hitler practicara el concepto de control mental a través de medios químicos, pero los militares estadounidenses continuaron la investigación nazi, explorando técnicas para incapacitar a un enemigo o medicar a toda una nación. Como se indica en el informe Rockefeller, un informe de la Presidencia sobre las actividades de la CIA:

el programa de drogas era parte de un programa más grande de la CIA para estudiar posibles formas de controlar el comportamiento humano” — Stephen 1995

 

 Bebemos demasiado flúor¿Lo sabias?.Acaba con el con la osmosis inversa. Bebemos demasiado flúor¿Lo sabias?.Acaba con el con la osmosis inversa.

El “mito de la prevención de la caries dental” asociado con fluoruro, se originó en los Estados Unidos en 1939, cuando un científico llamado Gerald J. Cox, empleado por ALCOA, el mayor productor de residuos tóxicos de flúor, y en ese tiempo siendo amenazados por las reclamaciones por daños de fluoruro, fluoraron algunas ratas de laboratorio, llegando a la conclusión de que el fluoruro reduce las caries y afirmaron que debería añadirse a los suministros de agua de la nación.
Este es el mismo Gerald J. Cox, que “demostró” que el mesotelioma no era causado por el amianto.


Después de este estudio, la AMA (American Medical Association), concluyó el “caso del fluoruro”.

En 1947, Oscar R. Ewing, un abogado de ALCOA por largo tiempo, fue nombrado director de la Agencia Federal de Seguridad, una posición que lo puso a cargo del Servicio de Salud Pública (PHS). Durante los próximos tres años, 87 nuevas ciudades estadounidenses comenzaron su fluoración del agua, incluyendo el control de la ciudad en un estudio de la fluoración del agua en Michigan, eliminando así la prueba más científicamente objetiva de la seguridad y el beneficio antes de que fuera completada.

Educación e investigación” norteamericana fue financiada por la industria de fabricación de aluminio, fertilizantes y de armas, en busca de una salida para los residuos de fluoruro que cada vez se incrementaban más, mientras conseguían aumentar las ganancias.

El “descubrimiento” de que el fluoruro beneficiaba a los dientes, fue pagado por la industria que necesitaba ser capaz de defender las “demandas de los trabajadores y las comunidades, envenenados por las emisiones de fluoruros industriales” (Bryson, 1995) y convertir un lastre en un activo.

El Fluoruro, un componente de los residuos en los procesos de fabricación de explosivos, fertilizantes y otras «necesidades», era caro para desechar de manera adecuada y hasta que se encontró un «uso» en el suministro de agua de Estados Unidos, la sustancia sólo fue considerada un residuo peligroso tóxico.

A través de una maliciosa re-educación publica, el fluoruro, una vez un producto de desecho, se convirtió en el ingrediente activo de plaguicidas fluorados, fungicidas, raticidas, anestésicos, tranquilizantes, medicamentos fluorados, y un número de productos industriales y domésticos, geles fluorados dentales, enjuagues y pastas dentales.

El fluoruro forma una gran parte de un ingreso multimillonario industrial y farmacéutico, que cualquier retirada de apoyo de pro-fluoridacionistas es financieramente imposible, jurídicamente impensable y potencialmente devastador para su carrera y reputación.

 Bebemos demasiado flúor¿Lo sabias?.Acaba con el con la osmosis inversa.

Financiado por industriales de los EE.UU., en un intento de fomentar la aceptación pública del fluoruro, Edward Bernays, también conocido como el padre de las Relaciones Públicas, o el original “médico que baila”, inició una campaña de engaño para convencer a la opinión pública.

Barnays explicó:

usted puede conseguir prácticamente que cualquier idea aceptada si los médicos están a favor. El público está dispuesto a aceptar, porque un médico es una autoridad para la mayoría de las personas, independientemente de lo mucho que sepa o no sepa”
(Bryson, 2004).

Los médicos que apoyaron la fluoración no sabían que la investigación desacreditó la seguridad del fluoruro, fue suprimida o no llevada a cabo en primer lugar. El fluoruro se convirtió en sinónimo de progreso científico y desde que fue presentado al público como una sustancia que mejora la salud, agregada al medio ambiente por el bien de los niños, quienes se oponían al fluoruro fueron desechados como excéntricos, charlatanes y lunáticos. El fluoruro se convirtió en impermeable a la crítica debido a la implacable ofensiva de las relaciones públicas, y también debido a su toxicidad general. A diferencia de los productos químicos que tienen un efecto de firma, el flúor, un veneno sistémico, produce una gama de problemas de salud, por lo que sus efectos son más difíciles de diagnosticar.

Los recientemente desclasificados documentos militares de EEUU, como los del Proyecto Manhattan, muestran cómo El fluoruro es la sustancia química clave en la producción de labomba atómica y millones de toneladas de él fueron requeridos para la fabricación de uranio enriquecido y plutonio. Intoxicación por fluoruro, envenenamiento no con radiación, emergió como el principal riesgo químico para la salud de los trabajadores y las comunidades cercanas. Científicos de la bomba-A recibieron la orden de proporcionar pruebas útiles para la defensa en litigios, de manera que comenzaron en secreto pruebas de fluoruro en pacientes de hospitales desprevenidos y en niños con retraso mental.

… “La Revista de la Asociación Dental Americana de agosto de 1948, muestra que la evidencia de los efectos adversos del fluoruro fue censurada por la Comisión de Energía Atómica EEUU, por razones de “seguridad nacional” (Griffiths, 1998)

El único informe liberado declaraba que el flúor era seguro para los seres humanos en pequeñas dosis.

Durante la Guerra Fría, el Dr. Harold C. Hodge, que había sido el toxicólogo del Proyecto Manhattan del Ejército de los EEUU, fue el líder científico promotor de la fluoración del agua. Mientras el Dr. Hodge estaba re-asegurando al Congreso acerca de la seguridad de la fluoración del agua, él estaba secretamente conduciendo uno de los primeros experimentos de fluoración del agua pública de la nación en Newburgh, Nueva York, estudiando secretamente muestras biológicas de los ciudadanos de Newburgh, en su laboratorio en la Universidad de Rochester, EEUU.

 Bebemos demasiado flúor¿Lo sabias?.Acaba con el con la osmosis inversa.

Dado que no existen restricciones legales en contra de la supresión de datos científicos, la única conclusión publicada resultante de estos experimentos fue que el flúor era seguro en dosis bajas, un veredicto profundamente útil para el Ejército de los EEUU que temían demandas por lesiones por fluoruro de parte de los trabajadores en las plantas de energía nuclear y fábricas de municiones.

La contaminación de fluoruro fue una de las mayores preocupaciones legales que enfrentaron los principales sectores industriales de EEUU durante la guerra fría. Un grupo secreto de abogados corporativos, conocido como el Comité de Abogados del flúor, cuyos miembros incluyen a Aceros de EEUU, ALCOA, Aluminio Kaiser, y Metales Reynolds, encargargó una investigación al Laboratorio de Kettering en la Universidad de Cincinnati para “proporcionar municiones” (Bryson, 2004) para aquellas empresas que estaban luchando contra una ola de reclamos ciudadanos por lesiones por fluoruro.

El Comité de Abogados del Flúor y sus embajadores médicos estaban en contacto frecuente y personal con los altos funcionarios del Instituto Federal Nacional de Investigación Dental, y han sido implicados en el estudio de “enterramiento” del estudio de 40 años de Kettering, el que demostró que el fluoruro envenenó los pulmones y ganglios linfáticos en animales de laboratorio.

Los intereses privados, trataron de destruir carreras y censurar la información, garantizando que los estudios científicos que generaban dudas sobre la seguridad de fluoruro no tenían fondos, y si lo hacían, nunca se publicaban.

 Bebemos demasiado flúor¿Lo sabias?.Acaba con el con la osmosis inversa.

Durante la década de los años ´90, la investigación realizada por la toxicóloga Dra. Phillis Mullenix de Harvard demostró que

el flúor en el agua puede llevar a un menor coeficiente intelectual, y los síntomas producidos en ratas se parecían fuertemente al déficit de atención e hiperactividad (SDAH)

Sólo días antes que su investigación fuera aceptada para publicación, Mullenix fue despedida como Jefa de Toxicología del Centro Dental Forsyth de Boston. Luego, su solicitud de una beca para continuar su investigación del sistema nervioso central y flúor fue rechazada por el Instituto Nacional de Salud de EEUU (NIH), cuando un panel de NIH le dijo que “el flúor no tiene efectos sobre el sistema nervioso central” (Griffiths, 1998).

A pesar de la creciente evidencia de que es perjudicial para la salud pública, las agencias estatales de salud púbica y federal de los EEUU y grandes organizaciones médicas y dentales, tales como la Asociación Dental Americana (ADA), continúan promoviendo el fluoruro. La fluoración del agua continúa, a pesar de los propios científicos de la Agencia de Protección Ambiental (EPA), cuya unión, Capítulo 280 de la Unión Nacional de Empleados del Tesoro, ha adoptado una posición firme en contra de ella.

 Bebemos demasiado flúor¿Lo sabias?.Acaba con el con la osmosis inversa.

El Dr. William Hirzy, vicepresidente del capítulo 280, declaró que:

el fluoruro (que se añade al agua municipal) es un producto de desechos peligrosos para los que existen pruebas sustanciales de sus efectos adversos para la salud y, contrariamente a la percepción del público, prácticamente no hay pruebas de significativos beneficios” (Mullenix 1998).

Aunque el fluoruro es hasta 50 veces más tóxico que el dióxido de azufre, aún no está regulado como un contaminante del aire por la Ley Norteamericana del Aire Limpio. Desde que miles de toneladas de residuos industriales de fluoruro se vierte en suministros de agua potable en toda América del Norte, supuestamente para fomentar la brillante sonrisa de nuestros niños, la gran industria en los EEUU tiene la ventaja de emitir tantos residuos de fluoruro en el medio ambiente como quieran, con absolutamente ningún requerimiento de medir las emisiones y sin manera de hacerlos responsables por la intoxicación de personas, animales y vegetación.

En agosto de 2003, la EPA solicitó que el Consejo de Investigación Nacional, el brazo de investigación de la Academia Nacional de Ciencias (NAS), volviera a evaluar las normas de seguridad en el agua fluorada mediante la revisión de la literatura científica reciente, debido a que en la última revisión en 1993 había grandes lagunas en la investigación.

 Bebemos demasiado flúor¿Lo sabias?.Acaba con el con la osmosis inversa.

Ni la FDA (Agencia de Alimentos y Medicamentos) de EEUU, ni el Instituto Nacional de Investigación Dental (NIDR), ni la Academia Americana de Odontología Pediátrica, tienen ninguna prueba sobre la seguridad o la eficacia del flúor”
(Sterling, 1993).

 

Conviene recordar que en el año 2000, una publicación financiada por el Gobierno de Gran Bretaña “York Review,” la primera revision sistemática científica de los efectos de la fluorización, concluyó que NINGUNO de los estudios cuyo objetivo pretendía demostrar la efectividad de la fluorización para reducir la caida dental poseían el grado A, esto es, el grado que se concede a un estudio de alto valor científico.
Este informe puede consultarse 
AQUI

 

PAÍSES QUE TIENEN PROHIBIDO EL FLÚOR EN SU AGUA POTABLE:

  • Alemania y Holanda: Declararon ilegal la fluoración del agua potable, pues el flúor está incluido en la lista de microcontaminantes tóxicos.
  • Francia: El flúor no está dentro de los químicos que se le introduce al agua por consideraciones éticas y médicas.
  • Canadá: La Corte Suprema no autorizó introducir peligrosos tóxicos al suministro de agua potable.
  • Bélgica: Este tratamiento de agua fue suspendido por la alta toxicidad del flúor. No solo la fluoración del agua, sino “TODOS SUS SUPLEMENTOS”(chicles, enjuagues bucales, …etc).VER MÁS. Léelo, no te lo pierdas.
  • Luxemburgo: Nunca ha sido añadido a los abastecimientos del agua.
  • Noruega: Hace 20 años se discutió fuertemente este tema y se resolvió que era inapropiado para la salud fluorar el agua.
  • Suecia
  • Irlanda del Norte
  • Austria
  • República Checa
  • Finlandia
  • Islandia
  • Italia
  • Nueva Zelanda

y un largo etc…

Y en España….te preguntarás…
Pues 
aquí no sólo no se prohíbe, sino que encima se fomenta, en EE.UU se está luchando para dejar de fluorar el agua y aquí todavía estamos convencidos de que el exceso de flúor es buenísimo para la salud.
Desde luego algo muy grave está pasando para que tantos países hayan dejado de fluorar el agua.

Informe de 1993 sobre si deben o no fluorarse las aguas.
Muy interesantes las deduciones del que firma el documento…valorando los pros y los contras…
Se sostiene en este documento que la dosis óptima es de 1 mg por litro.
Decreto del 1 Marzo de 1988. Fluoración del agua de consumo humano del País Vasco
Establece la “Obligación de Fluorar las aguas potables de consumo público”…”no debiendo sobrepasar en ningún caso el valor de 1,2 ml/l.”
Estudio de la fluoración de aguas en la región de MURCIA
“La Fluoración del agua potable en Murcia no debe sobrepasar en ningún caso 1 mg/l.”
Boletín Oficial de la Junta de Andalucía, 14 de febrero de 1985.
…”no sobrepasará en ningún caso la cifra de 1,2 mg/l.”
BOE RD140/2003 del 7 de Febrero.
Aqui figura en una tabla de valores – “Fluoruro: 1,5 mg/l.” como valor máximo.
BOE RD1744/2003 del 19 de Diciembre.
Aquí, el Fluoruro, tiene una nota (nº14) que hace alusión a las aguas embotelladas, elevando el nivel máximo de las mismas a 5 mg/l. Sí, has leido bien. 5 mg/l.
Aqui tienes un estudio 
“EFFECT OF HIGH-FLUORIDE WATER ON INTELLIGENCE IN CHILDREN” hecho en el año 2000, donde se habla de la incidencia en el Coeficiente Intelectual de los niños (118) expuestos a aguas contaminadas con flúor. El estudio se hace con dos grupos:
-60 niños bebieron agua con Alta-Fluoridación: 3.15 ± 0.61 mg/L
-58 niños bebieron agua con baja-Fluoridación: 0.37 ± 0.04 mg/L
Los 60 niños que bebieron agua de alta fluoridación arrojaron un resultado de : 92.27 ± 20.45 en CI. de los cuales 21.6%, estaban al límite del retraso mental, por debajo de 70 o entre (70-79).
Los 58 niños que bebieron agua de baja fluoridación arrojaron un resultado de : 103.05 ± 13.86 en CI. de los cuales 3.4% estaban al límite del retraso mental.
SEÑORES, AQUI SE ESTA CONSIDERANDO QUE EL AGUA DE ALTA FLUORIDACIÓN ES DE 3,15 ml/l…!!!!
¿Y en Alicante?….
INFORME LABAQUA del 10 de Marzo de 2011.

En Alicante tenemos 0,116 mg/l de Flúor y no hay constancia de fluorización del agua. UFFFF….menos mal.

A día de hoy, lo único que puede quitar el flúor del agua es la Ósmosis Inversa. Los clásicos filtros de carbono (JARRAS BRITA) no funcionan para el Flúor. Puede leerse online un estudio científico publicado por un ilustre Comité sobre el Flúor en el Agua potable del Consejo Nacional de Investigación de EEUU.

El estudio tiene más de 500 páginas, pero puede consultarse online y leerse por capítulos: “Efectos sobre la reproducción” “Neurotoxicidad” o “Efectos sobre el Sistema Endocrino”. El volumen y prolijidad del informe hace imposible compilarlo aquí, y como adelanto puede decirse que una de las conclusiones fundamentales del informe indica ”que el estándar de la Agencia de Protección Medioambiental de EEUU para las concentraciones de flúor en el agua potable de 4 partes por millón (ppm) (es decir, de 4 mg/l) es inseguro y deberían ser a todas luces rebajado.”

También conviene recordar que en en todo el mundo más de mil profesionales de la medicina han firmado un documento donde se solicita el fin de la fluorización del agua. AQUI.

La Academia Internacional de Medicina Oral y Toxicología, ha clasificado el fluoruro como un medicamento dental no autorizado debido a su alta toxicidad, y el programa toxicológico del Instituto Nacional del Cáncer de EEUU ha encontrado ser al flúor un “carcinógeno equívoco”
(Maurer, 1990).

Actualmente, el gobierno de los EEUU continúa introduciendo más programas de fluoración en todo el país, incluida la Ley de Aguas aprobada en noviembre de 2003, que ha hecho imposible que las compañías de agua ser sometidas a audiencias civiles o penales, como resultado de la adición de fluoruro a los suministros públicos de agua.

En una sociedad donde los productos conteniendo asbesto, plomo, berilio y muchos otros carcinógenos han sido retirados del mercado, es sorprendente que el fluoruro sea aceptado tan a fondo y ciegamente. Parece absurdo que estemos dispuestos a pagar a la industria química para que desechen sus residuos tóxicos y que los agreguen a nuestro suministro de agua.

El ocultamiento de los peligros de la contaminación por flúor al público es un trabajo de estafa estilo capitalista de proporciones épicas, que se ha producido debido a que un poderoso grupo de presión (lobby) desea manipular a la opinión pública con el fin de proteger sus propios intereses financieros.

Aquellos que manipulan este mecanismo oculto de la sociedad constituyen un gobierno invisible que es el verdadero poder gobernante de nuestro país … nuestras mentes son moldeadas, nuestros gustos formados, nuestras ideas sugeridas, en gran medida por hombres de los que nunca hemos oído hablar” (Bernays, 1991 ).

Este texto ha sido extraido de : http://r-evolucion.es/

Aquahealth te ofrece la mejor de las soluciones:La osmosis inversa.

No hay nada mejor para eliminar el flúor y otros contaminantes.Pidenos información sin compromiso o entra en:

http://goo.gl/cQ6Tmd

Leer másComentarios

El mejor frío o calor para climatizar.

A la hora de decidir el sistema de climatización a instalar en nuestro hogar, local comercial, empresa, etc., deberíamos tomarnos el tiempo necesario en averiguar qué sistema es el indicado dependiendo de nuestras necesidades, del clima de la zona y de las características técnicas del habitáculo.

Teniendo en cuenta que el agua caliente y la climatización suponen las dos terceras partes del consumo de energía domestica, una mala elección, nos puede acarrear un sobrecoste notable en el consumo de gas, luz o combustible. Y lo peor es que lo llevaremos arrastrando mientras no se averíe el sistema y nos toque sustituirlo por uno nuevo.

EFICIENCIA ENERGETICA 150x150 El mejor frío o calor para climatizar.

Desde el 1 de Junio de este año ha entrado en vigor la nueva normativa de Eficiencia Energética de Edificios, en la que todos los inmuebles habitables, nuevos o usados, deberán tener un certificado propio de eficiencia energética cuando se vayan a vender o alquilar.

Servirá para que el consumidor interesado en la vivienda pueda saber el grado de eficiencia y por ello su consumo de energía. Conocerá de antemano el aislamiento del edificio, los equipos climatizadores, sistemas de iluminación y de ventilación, tipo de acristalamiento en ventanas, etc… Este certificado asignará al inmueble una etiqueta como ya llevan la mayoría de electrodomésticos, que variara desde el tipo energético A, para los inmuebles más eficientes al tipo G, el peor de los posibles. Esto ayudará a concretar el valor justo del inmueble.

Por este motivo comentábamos, la importancia en la elección del sistema de climatización adecuado. A nadie le gusta gastarse el dinero en vano y que a la hora de hacer uso de lo instalado nos vengan unas facturas descomunales y optemos por no utilizarlo.

En el artículo de este mes vamos a comentar todos los sistemas existentes en la actualidad de Climatización en general, para que pueda decidir con buen criterio cuál de ellos se adapta mejor al resultado final que desea.

CLIMATIZACIÓN TRADICIONAL

La calefacción tradicional y Acs con gas natural o propano y radiadores de agua, ha mejorado considerablemente en los últimos años, en la actualidad y como marca la normativa las calderas deben ser de bajo Nox para disminuir las concentraciones de Co2 o de condensación, un 30% más eficientes que las calderas convencionales de hace unos años. Este tipo de calefacción no reseca el ambiente y mantiene más horas el calor una vez se desconecta. La comodidad del suministro de combustible la hace ser la más utilizada del mercado aún que está limitada a las zonas donde llega el suministro de gas.

La calefacción mediante caldera de gasoil estuvo en auge hace unos años, sobre todo en zonas donde no había posibilidad del suministro de gas natural o propano. Su coste también era medianamente asequible pero en la actualidad se ha convertido en uno de los sistemas más caros que existe en el mercado, por lo que su instalación ha bajado considerablemente.

La calefacción eléctrica es uno de los sistemas más demandados por su comodidad en la instalación, no necesita mantenimiento, sin caldera ni tuberías y solo se paga el consumo, pero si no queremos unas facturas elevadas tendremos que optar por los radiadores eléctricos de bajo consumo que presentan un 60% de eficiencia energética.

sistemas de aire acondicionado portatil 300x210 El mejor frío o calor para climatizar.

Otro sistema de climatización frio – calor muy generalizado es el aire acondicionado por splits, conductos y portátil con bomba de calor.

El aire acondicionado por conductos centralizados requiere de una preinstalación de rejillas y conductos por el techo, se deberá hacer un estudio y cálculo de los m3, aislamiento, zona climática, situación o concurrencia. Dependiendo de todos estos detalles podremos saber que máquina/s de aire acondicionado necesitará nuestra casa o local. Instalar este sistema en obra nueva es lo mejor, ya que para la instalación de los conductos es necesario unos 25-30 cm de sobretecho. En cambio, la instalación de los splits es relativamente más sencilla y se puede poner por habitación o habitáculo.

Los aires acondicionados portátiles resultan muy cómodos, pues no necesitan instalación y se puede llevar a cualquier habitación.

Este tipo de climatización suele ser más seca y en pocos minutos desaparece la sensación de frio o calor. Indistintamente del sistema que elijamos (Conductos, Portatil o Split) recomendamos que los aparatos sean inverter, con ellos conseguiremos un importante ahorro en la factura de la luz.

CLIMATIZACIÓN RENOVABLE

 La Climatización y Acs por energía renovable económica, está ganando terreno rápidamente a todos los sistemas

ESTUFA POLICOMBUSTIBLE CARGA SUPERIOR 228x300 El mejor frío o calor para climatizar.

convencionales. Aunque el desembolso inicial pueda ser superior a otros sistemas, su amortización es relativamente rápida, a partir de ahí el ahorro será considerable.

Las Calderas, Estufas e Hidroestufas de Biomasa utilizan los residuos biológicos para su funcionamiento, pellet, cascaras de frutos secos, hueso de aceituna y astillas de madera proporcionan un alto rendimiento y poder calorífico a bajo coste.

Se pueden instalar para radiadores de agua, suelo radiante y producción de agua caliente sanitaria.

También podemos encontrar en el mercado Quemadores de biomasa policombustibles, que nos permitirán transformar nuestra caldera de gasoil por una de biomasa, reduciendo en un 50% el coste del combustible.

La Geotermia es una de las fuentes de energía menos conocida. A diferencia del resto de energías renovables cuyo origen es la radiación solar, la  energía geotérmica proviene del calor interior de la Tierra. Hasta ahora, la utilización de esta energía ha estado limitada a áreas con condiciones geológicas favorables, pero los avances tecnológicos actuales en los equipos permiten a la geotermia la producción de electricidad en zonas menos favorables

37069 200x300 El mejor frío o calor para climatizar.

 La Aerotermia es el sistema más novedoso en climatización y Acs. Incluso en pleno invierno, el aire contiene calorías, este sistema, capta estas “calorías” y las utiliza para climatizar una vivienda o local.

La unidad exterior las capta, y la unidad interior las traspasa a un circuito de agua. Del transporte de estas calorías se encarga un fluido refrigerante que circula entre ambas unidades siendo impulsado por un compresor. Únicamente hay que pagar por la energía que consumen este compresor y el ventilador exterior. Según sea la temperatura exterior, esta energía sólo supone entre un 25 % y un 50 % de la potencia de climatización propagada a la vivienda, lo que equivale a decir que, de cada Kw gastado se obtiene el rendimiento de 4 Kw.

Se puede adaptar a cualquier vivienda, radiadores o suelo radiante.

 CLIMATIZACIÓN INVISIBLE

Más conocida como Climatización por Suelo o Techo radiante, es un sistema que se sirve de una serie de circuitos de tuberías integrados en el suelo o techo, a través de los cuales circula agua a la temperatura necesaria para

suelo y techo radiante 300x84 El mejor frío o calor para climatizar. proporcionar calor o frio, según la época del año. El agua es impulsada a temperatura templada, en torno a los 40º en invierno y a unos 16º en verano, creando un ambiente confortable sin movimiento de aire.

Este sistema nos permite ahorrar un 30% en consumo energético se pueden instalar junto a calderas de gasoil, gas, biomasa y aerotermia.

 LA TEMPERATURA, SEGUNDO PASO PARA EL AHORRO

 Elegir el sistema más adecuado es el primer paso para disminuir el consumo energético, otro factor determinante será elegir la temperatura adecuada a cada estación, un grado de menos o de más puede suponer una gran diferencia en cuanto al consumo. Se considera que la temperatura ideal está entre los 24 y los 26ºC. Aún así, es normal entrar en muchos lugares y notar una sensación térmica drástica con el exterior.No sólo es malo para el consumo energético, sino también para la salud debido al contraste de la temperatura.

 Teniendo en cuenta todos estos detalles podremos tener nuestro hogar o local climatizado con un consumo energético equilibrado, informese en Aquahealth Av, Jose Ortiz 80 Almazora .

Contacto El mejor frío o calor para climatizar.

 

Leer másComentarios

¿Que pasa si al comprar una osmosis inversa sólo tenemos en cuenta el precio?.

¿QUE OSMOSIS ELIJO?

Si al instalarnos una osmosis en casa, pretendemos tener una agua buena y de calidad, ¿Por qué no elegimos un sistema de filtrado también de calidad? ¿Tiene precio nuestra salud?

Muchas veces al comprar un sistema de osmosis inversa solo tenemos en cuenta el precio. Tendemos a pensar que el filtrado va a ser el mismo independientemente del equipo que escojamos. Pero ¿es así?…En el mercado podemos encontrar osmosis desde 65€ hasta unos 1000€ o más, ¿entonces como podemos pensar que todas las osmosis son iguales? ¿en algo se tienen que diferenciar.?

FOTO STELLA CON BOMBA 300x259 ¿Que pasa si al comprar una osmosis inversa sólo tenemos en cuenta el precio?.

Para que lo veáis más claro, es como cuando vamos a comprar un coche, todos nos llevan a los sitios pero claro no es lo mismo un Seat Panda que un Mercedes. La calidad y seguridad en la conducción se va de un extremo a otro. Pues con las osmosis pasa lo mismo,  solo que en este campo estamos jugando con nuestra salud y el beber un agua en condiciones.

Es cierto que el proceso de filtrado por osmosis inversa se produce igualmente en una u otra, pero hay factores que hacen que cambie la calidad del agua.

El primer  y más importante factor a tener en cuenta es, con que está hecho el equipo de osmosis, de plástico y fibra. Hoy en día el plástico se ha convertido en indispensable para la humanidad, prácticamente todo lo que consumimos lo lleva y lo peor es que proviene del petróleo.

Pues bien la diferencia en una osmosis llamémosla “Seat Panda” con otra “Mercedes”, es que en la primera no se aplica tratamiento ninguno para que el plástico no deje residuos por el paso del agua. Además el depósito de acumulación suele ser también de plástico por lo que al final tenemos el agua almacena directamente en contacto con él, pudiendo coger residuos, malos sabores y olores.

Las “Mercedes” llevan un tratamiento especial en tubos, conexiones y demás componentes para evitar los residuos procedentes del plástico. Su depósito suele ser de acero inoxidable para un mejor sabor y frescura del agua.

1732 150x150 ¿Que pasa si al comprar una osmosis inversa sólo tenemos en cuenta el precio?.

La calidad de los componentes eléctricos, conexiones, tubos, válvulas y demás también son incomparables de una a otra, es un factor importante si no queremos tener fugas en nuestra cocina.

Que lleve incorporado el equipo una bomba de presión o no también influirá en la calidad del agua y en el llenado del depósito tras haber consumido agua.

El proceso de osmosis inversa se realiza por presión constante de agua, por lo que un déficit de presión hará que filtre peor y que regenere más lentamente.

1734 150x150 ¿Que pasa si al comprar una osmosis inversa sólo tenemos en cuenta el precio?.

Otro factor importante a tener en cuenta es el tipo y calidad de filtros que lleva uno u otro modelo, prácticamente nadie tiene en cuenta este detalle a la hora de elegir su osmosis. Los filtros y membranas son los que van a filtrar el agua que nos vamos a beber, si estos no son de calidad y presentan un mínimo de higiene, no nos va a compensar habernos gastado el dinero.

El tipo de filtros nos permitirá tener un filtrado más higiénico que otro, os adjunto imágenes para que lo veáis con vuestros propios ojos.

Para la sustitución de los filtros en las osmosis más económicas, tenemos que desenroscar el portafiltros y tocar directamente la parte filtrante con nuestras manos, en ese mismo momento el aire entra en contacto con el interior del portafiltros por lo que da pie a la generación de bacterias. También como veréis en la imagen, se suele hacer un poso de suciedad en el fondo del portafiltros.

cs de ionfilter 150x150 ¿Que pasa si al comprar una osmosis inversa sólo tenemos en cuenta el precio?.

 

Las osmosis de gama media y superior son más higiénicas en el cambio de filtros. Los filtros de la imagen, son exactamente Filtros Cs de Ionfilter, como podéis comprobar, con un simple “click”, cambiamos el filtro y portafiltro evitando la manipulación de la zona del paso del agua.  Podréis encontrar otros filtros iguales a estos pero con conexión diferente tipo en línea, bayoneta, etc. pero la funcionalidad e higiene son las mismas.

La calidad del carbón y el prensado de las diferentes capas de la membrana, también influirán en la calidad del agua y muy importante, en la duración y eficacia de los filtros ante bacterias, sedimentos, cloro, cal, pesticidas, etc…

Por último nos queda comentar diferentes sistemas de seguridad y limpieza, que no van a influir directamente sobre la calidad del agua pero si en la funcionalidad y protección ante posibles fugas de agua.

 

Sistema antifugas o sistema Aquastop.

Algunas osmosis de gama media y superior, llevan este dispositivo que en el momento de detectar alguna fuga de agua, corta la entrada y salida de esta, evitando así desagradables incidentes en nuestra cocina o techo del vecino de abajo.

Sistema Autoflushing o de lavado automático.

Este sistema viene incorporado en todas las osmosis pero con una diferencia, las osmosis más básicas lo llevan manual, con lo que normalmente no se suele hacer si no tenemos una memoria prodigiosa o cogemos la costumbre de hacerlo, y las de gama media  y superior que lo llevan automático por lo que la limpieza de la membrana se produce durante 10 segundos cada vez que abrimos nuestro grifo. Con ello alargamos la vida de la membrana  a través de rápidos lavados.

FOTO ALISON 251x300 ¿Que pasa si al comprar una osmosis inversa sólo tenemos en cuenta el precio?.

 Sistema de aviso de cambio de filtros.

La mayoría de veces la gente no sabe cuando ha sido la última vez que ha hecho el cambio de filtros. Lo que nos suelen decir es que el “agua , aún les sabe bien”. Claro nuestro paladar poco a poco va acostumbrándose a los sabores y la notamos buena. Ahora bien si que notan mejoría cuando se les cambia los filtros.

El cambio de filtros se debe hacer de cada año o de cada 2 años dependiendo de filtros, por eso algunas osmosis llevan este dispositivo que nos avisa cuando tenemos que cambiarlos. Si o si, es  necesario hacerlo si queremos que la membrana, corazón de cualquier osmosis, nos dure más.

Sistema de calidad del agua.

Algunos modelos incorporan este sistema que detecta si la calidad del agua es óptima o no, es el único modo de saber que agua estamos consumiendo.

Todos estos detalles que hemos comentado justifican la diferencia de precios que hay en el mercado, ya depende de nosotros o de nuestra economía el elegir un equipo u otro.

Si estábas pensando en instalarte un sistema de osmosis en casa, esperamos  haberte ayudado un poco en la elección del equipo.

Nuestro consejo, es que a la hora de adquirirlo recordéis que es para consumo humano no es un coche, un móvil o un portátil, es para tener agua de calidad en casa y el agua es vida.

Para más información visita nuestra tienda: http://www.aireyagua.solucionesparaelfuturo.com/index.php?route=common/home

Leer másComentarios